nov 16th, 2009
Votação para a nova identidade visual do DAECA
Dando prosseguimento ao Concurso para escolha da nova identidade visual do DAECA, apresentamos abaixo as duas propostas finalistas, com logotipo e apresentação e justificativa. A votação é feita pelo blogue do DAECA, em banner lateral da Página Inicial.
Proposta B
O conceito fundamental do ícone é a interseção de três gráficos, utilizados nos cursos, sendo cada uma delas um curso dos quais o Diretório Acadêmico representa. O centro, triangular, por onde os segmentos se cruzam, representa as áreas em comum que as graduações possuem. Os vértices do triângulo interno remetem à três instâncias, a Universidade, o Diretório Acadêmico e os Alunos. A forma simétrica simboliza a igualdade dos cursos, podendo o ícone aparecer sob qualquer grau de rotação sem modificar a sua igualdade. A cor, laranja, expressa um aspecto jovial e energético para o logotipo, ressaltando o espírito universitário.
Proposta A
A identidade visual tem seu significado voltado às necessidades humanas, em seus aspectos culturais, sociais e econômicos decorrentes do contexto em que se enquadra. Por meio dela que a instituição transmite visualmente seusvalores, sua filosofia, e seus objetivos, que tornam-se visíveis e reconhecidos pelo público.
Para a elaboração do logotipo do Diretório Acadêmico de Economia, Contábeis e Atuariais da UFRGS não é diferente. Sua marca deve interagir sociedade e com a academia, ser marcante e facilmente memorável, deve se destacar em relação a outros elementos visuais presentes em nosso cotidiano.
Como Alexandre Wollner diz em seu livro autobibliográfico Design Visual 50 Anos: Enquanto os meios de comunicação se tornam mais complexos, o comportamento das empresas, o nome social, os sinais visuais e produtos seguem o caminho de uma simplificação natural. A necessidade de rápida percepção na leitura, respondendo ao acelerado ritmo da sociedade atual, leva designers, profissionais empresariais e de comunicação a reconhecer que simplicidade é um valor e que às vezes me nos é mais. Ou seja, as antigas diretrizes traçadas pelas escolas alemãs como bauhaus e Ulm ainda podem ser muito eficientes nas necessidades sociais da atualidade. Nesta proposta idealizei como logomarca do Diretório acadêmico o “nó”. Este nó faz analogia ao “entrelaçamento” e união dos 3 cursos de graduação que compõe o DA.
Apesar do bla bla bla da proposta B ser muito bonito “A forma simétrica simboliza a igualdade dos cursos, podendo o ícone aparecer sob qualquer grau de rotação sem modificar a sua igualdade.”, gostei mais do aspecto visual da Proposta A
Meu voto é na Proposta A
Imagino que a forma moderna, a qual está caracterizada na proposta ‘A’, condiz com a imagem que o diretório deve passar não só aos estudantes, mas também para a sociedade. A idéia de união passada por tal ímagem reforça os laços que devem haver entre os ramos das ciências econômicas e reforçam a união que o diretório promove. Meu voto é: proposta ‘A’.
“os sinais visuais e produtos seguem o caminho de uma simplificação natural. A necessidade de rápida percepção na leitura” Levando em consideração a tarefa do diretório de promover a união entre os cursos, a proposta que tem os sinais visuais referentes a isso é a da proposta A.
Entretanto o nome UFRGS não aparece na proposta A, algo que poderia ser arrumado.
Voto na proposta A
Voto A
O simbólico nó da proposta A expressa de maneira perfeita a enrolada descrição desta identidade visual. Fala-se de tudo (Bauhaus, Wollner) para chegar-se no mesmo lugar. É incrível o que (não) se pode falar com palavras e símbolos.
o símbolo da proposta A é igual ao símbolo do unibanco. isso não é nada original.
Apesar de concordar que a proposta A tem um aspecto visual mais interessante, a semelhança com o símbolo do Unibanco (como o colega Francisco ressaltou) pesa muito mais na minha decisão.
Voto na B.
Galera,
A votação é na página inicial do blogue.
voto na A
I know, I’ve got a brain, man.
Só comentei o meu voto.